El PP acusa a Sentir Aranda de mantener paralizada la Comisión de Investigación y exige garantías de transparencia
El Partido Popular de Aranda de Duero ha comparecido en rueda de prensa para responder a las acusaciones de Sentir Aranda sobre un supuesto bloqueo de la Comisión de Investigación municipal. Los populares niegan estar obstaculizando su funcionamiento y aseguran que sus reclamaciones buscan “garantizar la transparencia, la imparcialidad y el respeto a los derechos de todos los grupos políticos”, ha asegurado la portavoz Cristina Valderas..
Durante su intervención, el PP ha defendido que la comisión se constituyó a iniciativa de su formación para esclarecer los hechos relacionados con la salida de María de las Viñas Ortuño del equipo de Gobierno, las presuntas irregularidades en la gestión de la bolsa de trabajo de auxiliares administrativos y el deterioro del clima laboral en el Ayuntamiento.
Los representantes populares consideran que Sentir Aranda está desviando la atención hacia la oposición en lugar de abordar el fondo de estas cuestiones. “Pedir transparencia no es bloquear. Pedir documentación no es bloquear. Y exigir imparcialidad no es bloquear”, han afirmado, al tiempo que han reclamado que la comisión avance con unas reglas claras y consensuadas.
Cinco convocatorias sin documentación ni orden del día
Uno de los principales motivos de las críticas del PP es la convocatoria de cinco sesiones de la Comisión de Investigación, que, según han denunciado, carecían de orden del día, asuntos concretos y un plan de trabajo definido.
Los populares sostienen que estas convocatorias no permiten avanzar en el esclarecimiento de los hechos si no se facilita previamente la documentación necesaria. También aseguran que no disponen del expediente completo ni de toda la información relativa a las normas de funcionamiento de la comisión. Según han explicado, esta situación motivó la presentación de un escrito en el que solicitan aclaraciones sobre el procedimiento seguido para aprobar dichas normas, su adecuación a la legalidad y la forma en que pueden proponerse, debatirse y votarse modificaciones.
El PP también ha cuestionado que las normas de funcionamiento se presentaran durante una sesión sin que los integrantes hubieran tenido tiempo suficiente para estudiarlas. A su juicio, no se permitió votar los distintos puntos por separado y el documento terminó sometiéndose a una votación conjunta.
Los representantes populares han recordado, además, que las normas aprobadas inicialmente en un pleno fueron recurridas posteriormente por el equipo de Gobierno, una circunstancia que, según su versión, contribuyó a paralizar la actividad de la comisión durante varios meses.
El PP cuestiona la imparcialidad de la presidencia
Otro de los puntos centrales de la comparecencia ha sido la continuidad de la actual presidencia de la Comisión de Investigación. El Partido Popular considera que “existen dudas sobre su imparcialidad “porque, según sostiene, “la persona que la dirige está relacionada con los hechos denunciados y habría manifestado públicamente su escepticismo sobre las acusaciones que se pretenden investiga”, han declarado. Por este motivo, los populares reclaman que la comisión esté presidida por una persona que ofrezca garantías de neutralidad. También solicitan aclaraciones sobre si la presidencia debería abstenerse en determinados asuntos.
